人工智能炼丹师 - AIGC论文速读 - 视频编辑
type: channel
link: https://jefxiong.cn/index.php/tag/视频编辑/
items: AIGC 周末专题|2026-04-25|视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Mo…
items: AIGC周末专题|2026.04.25|视频编辑评测全景：Reward Model终结CLIP时代
items: AIGC周末专题|2026.04.25|视频编辑评测全景：Reward Model三维解耦终结C…
items: AIGC 每日速读|2026-04-10|重新审视可控扩散训练目标——直接x₀监督实现2倍加速
items: AIGC 周末专题深度解读：视频生成与编辑前沿进展|2026-03-22|SAMA|DynaEdit|PhysVideo|

AIGC 周末专题|2026-04-25|视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Mo…
type: item
date: 2026-04-25T13:29:31+08:00
description: AIGC 周末专题深度解读：视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁 人工智能炼丹君 整理 | 2026年4月25日（周六） 覆盖时间：2024年8月 — 2026年4月（涵盖 AAAI/WACV/ICLR/ICCV 2025-2026 评测基准爆发期） 本期概述 本期 AIGC 周末专题聚焦视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁方向，精选 7 篇代表性论文进行深度解读。 方向分布： 评测基准设计 3 篇（VEFX-Bench、IVEBench、VEditBench） 自动评估指标 2 篇（FiVE-Bench、SST-EM） Reward Model 2 篇（EditReward、VEFX-Reward） 技术路线与时间线 1. 传统指标时代（2018-2023） 描述：依赖手工设计的指标（CLIP-Score、LPIPS、FVD），与人类感知相关性低，无法捕捉编辑任务的语义一致性。 关键节点： 2018：LPIPS 提出，感知相似度指标 2019：FVD 提出，基于 I3D 特征的视频质量评估 2021：CLIP-Score 成为图像-文本相似度标准 2. 通用视频基准崛起（2024 年初） 描述：通用视频生成评测基准出现，覆盖多个维度，但尚未针对编辑任务设计。 关键节点： 2024：VBench 发布（CVPR 2024），16 维度视频生成评测 2024：VideoScore 发布（EMNLP 2024），视频质量评估模型 3. 编辑专用评测爆发（2024 下半年） 描述：针对视频/图像编辑任务设计的评测基准集中涌现，覆盖多维度、多任务、多编辑类型。 关键节点： 2024.08：I2EBench 发布（NeurIPS 2024），图像编辑 16 维度评测 2024.09：EditBoard 发布（AAAI 2025），视频编辑综合评测基准 2024.10：VE-Bench 发布，首个视频编辑专用 VQA 数据集 2024.11：FiVE-Bench 发布，细粒度视频编辑评测 4. Reward Model 范式确立（2025-2026） 描述：从手工指标和通用 VLM 评审，演进到编辑专用 Reward Model，人类相关性大幅提升（SRCC 从 0.214 提升到 0.780）。 关键节点： 2025：EditReward 发布，200K 偏好对训练 Reward Model 2026.04：VEFX-Bench 发布，三维解耦 + 序数回归 Reward Model（SRCC=0.780） 5. 未来方向（2026+） 描述：多模态 Reward Model、测试时计算缩放、标准化竞赛平台是三大重点方向，评测将与训练深度融合（RLHF/DPO）。 关键节点： 2026+：多模态 Reward Model（视频+音频+字幕联合评估） 2026+：测试时计算缩放（Reward-guided iterative refinement） 2026+：跨系统可复现的标准化竞赛平台（类似 ImageNet Challenge） 1. VEFX-Bench：5049 样本 + 三维解耦标注 + 序数回归 Reward Model——迄今最全面的视频编辑评测体系 论文: VEFX-Bench arXiv: 2604.16272 机构: 未披露（2026 年 4 月最新工作） 1.1 研究动机 核心问题： 视频编辑模型缺乏统一评测标准，不同论文使用不同指标和数据集导致结论不可比 现有评测数据集规模小、缺少编辑输出或人工质量标签，通用 VLM 评审器未针对编辑质量优化，导致无法公正对比不同编辑系统。 前序工作及局限： CLIP-Score (Hessel et al. 2021)：图像-文本相似度指标，广泛但粗粒度 LPIPS (Zhang et al. 2018)：感知相似度指标，仅衡量像素级差异 FVD (Unterthiner et al. 2019)：视频生成质量指标，基于 I3D 特征 VBench (Huang et al. 2024)：视频生成综合基准，CVPR 2024，16 维度但不针对编辑 与前序工作的本质区别： 从单一指标到多维度评测框架，从通用视频质量到编辑特异性评估（指令遵循+编辑排他性+渲染质量三维解耦） 1.2 方法原理 数据集：5049 个视频编辑样本，9 大类（相机角度/实例运动/数量/相机运动/属性/创意/实例/视觉特效/风格）32 子类，每个样本由 3 个解耦维度独立标注（4 分制）。Reward Model：基于 Qwen3-VL-Instruct（4B/32B），联合处理原始视频+编辑指令+编辑视频，3 个可学习特殊 toke…

AIGC周末专题|2026.04.25|视频编辑评测全景：Reward Model终结CLIP时代
type: item
date: 2026-04-25T12:16:14+08:00
description: AIGC 周末专题深度解读：视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁 人工智能炼丹君 整理 | 2026年4月25日（周六） 覆盖时间：2024年8月 — 2026年4月（涵盖 AAAI/WACV/ICLR/ICCV 2025-2026 评测基准爆发期） 本期概述 本期 AIGC 周末专题聚焦视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁方向，精选 7 篇代表性论文进行深度解读。 方向分布： 评测基准设计 3 篇（VEFX-Bench、IVEBench、VEditBench） 自动评估指标 2 篇（FiVE-Bench、SST-EM） Reward Model 2 篇（EditReward、VEFX-Reward） 本期论文一览 # 论文 机构 核心贡献 arXiv ID 1 VEFX-Bench 未披露（2026 年 4 月最新工作） 首个同时包含编辑输出+人工标注+多维标签的大规模视频编辑数据集 2604.16272 2 IVEBench 浙江大学 / 腾讯优图 / 上海交通大学 / 新加坡国立大学 首个专为指令引导视频编辑设计的现代化综合基准 2510.11647 3 FiVE-Bench HKUST / 其他合作机构 首个细粒度物体级视频编辑基准 2503.13684 4 EditReward TIGER-AI Lab (Waterloo) 首个大规模人类偏好数据集 EditReward-Data（200K+ 偏好对） 2509.26346 5 VE-Bench 北京大学 首个专为视频编辑设计的 VQA 数据集（VE-Bench DB） 2408.11481 6 SST-EM 未披露 首个组合 VLM + 目标检测 + ViT 的视频编辑评估框架 2501.07554 7 VEditBench NUS / Intel / UC Berkeley 真实世界视频覆盖短（2-4s）和长（10-20s）两种时长 1. VEFX-Bench：5049 样本 + 三维解耦标注 + 序数回归 Reward Model——迄今最全面的视频编辑评测体系 论文: VEFX-Bench arXiv: 2604.16272 机构: 未披露（2026 年 4 月最新工作） 1.1 研究动机 核心问题： 视频编辑模型缺乏统一评测标准，不同论文使用不同指标和数据集导致结论不可比 现有评测数据集规模小、缺少编辑输出或人工质量标签，通用 VLM 评审器未针对编辑质量优化，导致无法公正对比不同编辑系统。 前序工作及局限： CLIP-Score (Hessel et al. 2021)：图像-文本相似度指标，广泛但粗粒度 LPIPS (Zhang et al. 2018)：感知相似度指标，仅衡量像素级差异 FVD (Unterthiner et al. 2019)：视频生成质量指标，基于 I3D 特征 VBench (Huang et al. 2024)：视频生成综合基准，CVPR 2024，16 维度但不针对编辑 与前序工作的本质区别： 从单一指标到多维度评测框架，从通用视频质量到编辑特异性评估（指令遵循+编辑排他性+渲染质量三维解耦） 1.2 方法原理 数据集：5049 个视频编辑样本，9 大类（相机角度/实例运动/数量/相机运动/属性/创意/实例/视觉特效/风格）32 子类，每个样本由 3 个解耦维度独立标注（4 分制）。Reward Model：基于 Qwen3-VL-Instruct（4B/32B），联合处理原始视频+编辑指令+编辑视频，3 个可学习特殊 token 查询各维度分数，采用序数回归（ordinal regression）而非标量回归，训练时条件二值交叉熵保持有序约束。两阶段训练：Stage 1 冻结预训练权重仅训练 reward head，Stage 2 解冻语言骨干微调。推理时将有序概率转换为 [1,4] 连续分数。 1.3 核心创新 首个同时包含编辑输出+人工标注+多维标签的大规模视频编辑数据集 三维解耦质量标注（指令遵循 IF / 渲染质量 RQ / 编辑排他性 EE） 基于 Qwen3-VL 的序数回归 Reward Model（VEFX-Reward-4B/32B） 对标准化 VEFX-Bench 基准，覆盖 9 大类 32 子类编辑任务 1.4 实验结果 VEFX-Reward-32B SRCC=0.780 远超 EditReward(0.558) 和 VE-Bench(0.214)。配对偏好准确率：IF 93.66%、RQ 91.11%、EE 91.96%。系统评测显示 Kling o3 omni 综合第一（3.057），Runway Gen-4.5 第三（2.…

AIGC周末专题|2026.04.25|视频编辑评测全景：Reward Model三维解耦终结C…
type: item
date: 2026-04-25T11:19:46+08:00
description: AIGC 周末专题深度解读：视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁 人工智能炼丹君 整理 | 2026年4月25日（周六） 覆盖时间：2024年8月 — 2026年4月（涵盖 AAAI/WACV/ICLR/ICCV 2025-2026 评测基准爆发期） 本期概述 本期 AIGC 周末专题聚焦视频编辑评测方法全景：从传统指标到 Reward Model 的范式跃迁方向，精选 7 篇代表性论文进行深度解读。 方向分布： 评测基准设计 3 篇（VEFX-Bench、IVEBench、VEditBench） 自动评估指标 2 篇（FiVE-Bench、SST-EM） Reward Model 2 篇（EditReward、VEFX-Reward） 本期论文一览 # 论文 机构 核心贡献 arXiv ID 1 VEFX-Bench 未披露（2026 年 4 月最新工作） 首个同时包含编辑输出+人工标注+多维标签的大规模视频编辑数据集 2604.16272 2 IVEBench 浙江大学 / 腾讯优图 / 上海交通大学 / 新加坡国立大学 首个专为指令引导视频编辑设计的现代化综合基准 2510.11647 3 FiVE-Bench HKUST / 其他合作机构 首个细粒度物体级视频编辑基准 2503.13684 4 EditReward TIGER-AI Lab (Waterloo) 首个大规模人类偏好数据集 EditReward-Data（200K+ 偏好对） 2509.26346 5 VE-Bench 北京大学 首个专为视频编辑设计的 VQA 数据集（VE-Bench DB） 2408.11481 6 SST-EM 未披露 首个组合 VLM + 目标检测 + ViT 的视频编辑评估框架 2501.07554 7 VEditBench NUS / Intel / UC Berkeley 真实世界视频覆盖短（2-4s）和长（10-20s）两种时长 1. VEFX-Bench：5049 样本 + 三维解耦标注 + 序数回归 Reward Model——迄今最全面的视频编辑评测体系 论文: VEFX-Bench arXiv: 2604.16272 机构: 未披露（2026 年 4 月最新工作） 1.1 研究动机 核心问题： 视频编辑模型缺乏统一评测标准，不同论文使用不同指标和数据集导致结论不可比 现有评测数据集规模小、缺少编辑输出或人工质量标签，通用 VLM 评审器未针对编辑质量优化，导致无法公正对比不同编辑系统。 前序工作及局限： CLIP-Score (Hessel et al. 2021)：图像-文本相似度指标，广泛但粗粒度 LPIPS (Zhang et al. 2018)：感知相似度指标，仅衡量像素级差异 FVD (Unterthiner et al. 2019)：视频生成质量指标，基于 I3D 特征 VBench (Huang et al. 2024)：视频生成综合基准，CVPR 2024，16 维度但不针对编辑 与前序工作的本质区别： 从单一指标到多维度评测框架，从通用视频质量到编辑特异性评估（指令遵循+编辑排他性+渲染质量三维解耦） 1.2 方法原理 数据集：5049 个视频编辑样本，9 大类（相机角度/实例运动/数量/相机运动/属性/创意/实例/视觉特效/风格）32 子类，每个样本由 3 个解耦维度独立标注（4 分制）。Reward Model：基于 Qwen3-VL-Instruct（4B/32B），联合处理原始视频+编辑指令+编辑视频，3 个可学习特殊 token 查询各维度分数，采用序数回归（ordinal regression）而非标量回归，训练时条件二值交叉熵保持有序约束。两阶段训练：Stage 1 冻结预训练权重仅训练 reward head，Stage 2 解冻语言骨干微调。推理时将有序概率转换为 [1,4] 连续分数。 1.3 核心创新 首个同时包含编辑输出+人工标注+多维标签的大规模视频编辑数据集 三维解耦质量标注（指令遵循 IF / 渲染质量 RQ / 编辑排他性 EE） 基于 Qwen3-VL 的序数回归 Reward Model（VEFX-Reward-4B/32B） 对标准化 VEFX-Bench 基准，覆盖 9 大类 32 子类编辑任务 1.4 实验结果 VEFX-Reward-32B SRCC=0.780 远超 EditReward(0.558) 和 VE-Bench(0.214)。配对偏好准确率：IF 93.66%、RQ 91.11%、EE 91.96%。系统评测显示 Kling o3 omni 综合第一（3.057），Runway Gen-4.5 第三（2.…

AIGC 每日速读|2026-04-10|重新审视可控扩散训练目标——直接x₀监督实现2倍加速
type: item
date: 2026-04-10T09:59:18+08:00
description: 今日核心看点 x₀监督训练加速2倍(x₀-Supervision) 3D场景可控视频生成(LiVER) 图像对训练视频编辑(ImVideoEdit) 个性化审美偏好模型(PAMELA) AR-扩散混合GRPO(MAR-GRPO) 今日概览 今日 arXiv cs.CV 视觉生成相关论文共 8 篇，重点解读 1 篇。 方向分布： 可控图像生成与训练优化: 2篇 (x₀-Supervision, DARE) 视频生成与编辑: 2篇 (LiVER, ImVideoEdit) 时尚合成与虚拟试穿: 1篇 — 多条件可控时尚合成(VersaVogue) 个性化生成与偏好模型: 1篇 — 个性化审美偏好学习(PAMELA) 说话人视频情感编辑: 1篇 — 跨模态情感迁移(C-MET) AR-扩散混合模型优化: 1篇 — 稳定混合训练(MAR-GRPO) 重点论文深度解读 1. x₀-Supervision 重新审视可控扩散训练目标——直接x₀监督实现2倍加速 | CEA-LIST | arXiv:2604.05761 关键词： 可控生成, 训练加速, x₀预测, ControlNet, 扩散模型, SDXL 研究动机 核心问题： 可控扩散模型沿用 ε-预测训练目标，导致控制分支训练低效 文本到图像扩散模型在视觉保真度和文本对齐上取得显著进步，但用户需要精确控制图像布局时，自然语言无法可靠表达。可控生成方法通过附加条件增强T2I模型，但先前工作简单沿用与基础模型相同的ε-预测训练损失。作者发现这种做法会导致某些控制条件下训练极慢——特别是当条件信号和干净图像之间的映射关系在不同噪声水平下差异很大时，ε-预测目标给予高噪声时域过大权重，导致训练效率低下。 前序工作及局限： ControlNet/T2I-Adapter：可控生成主流架构，但未优化训练目标 Min-SNR Weighting/P2 Weighting：扩散训练损失加权方法，但未针对可控场景分析 DDPM→v-prediction→x₀-prediction：训练目标演进路线，但此前主要用于无条件/基础模型 Progressive Distillation：使用 x₀ 预测加速蒸馏，但不涉及可控生成 与前序工作的本质区别： 首次从去噪动态角度分析可控生成中训练目标的低效性，给出理论清晰的 x₀-supervision 方案 方法原理 x₀-Supervision框架通过两个核心改进加速可控扩散训练： (1) 训练目标重构：将标准ε-预测损失替换为x₀-预测损失，直接监督网络预测干净图像x₀。数学上等价于对ε-预测损失施加信噪比(SNR)相关的权重调制——低SNR(高噪声)时域权重降低，高SNR(低噪声)时域权重提升。这使得控制分支在训练早期就能获得有效的条件→图像映射信号。 (2) 去噪动态分析：作者系统分析了可控生成中基础模型和控制分支的去噪贡献。发现控制分支在低噪声时域贡献更大（此时条件信号和目标图像的关联最直接），而ε-预测目标恰恰在此区域给予低权重。x₀-supervision修正了这一不匹配。 (3) 评估方法创新：提出mAUCC指标（mean Area Under the Convergence Curve），综合衡量训练过程中的收敛速度，而非仅看最终性能。在ControlNet和T2I-Adapter两种架构上基于SDXL进行验证。 核心创新 深入分析可控扩散模型的去噪动态，揭示标准ε-预测目标在可控生成中的低效性 提出x₀-supervision：直接监督干净目标图像x₀，等价于扩散损失的重新加权 提出mAUCC（均值曲线下面积）新评估指标，首次系统衡量收敛速度 在多种控制条件下（Canny/深度/分割/法线/Tile）收敛速度提升2倍 在ControlNet和T2I-Adapter两种主流架构上均验证有效 实验结果 ControlNet (SDXL)： Canny控制：FID 24.7→22.1, mAUCC提升38%, 收敛速度2.0倍 深度图控制：FID 18.3→16.8, mAUCC提升25% 分割图控制：收敛速度1.8倍 T2I-Adapter (SDXL)： 5种控制条件平均mAUCC提升31% 法线图控制收敛最快（2.1倍） 消融实验： x₀-supervision在所有训练阶段均优于ε-prediction SNR加权等效形式验证了数学推导正确性 该方法对学习率和batch size不敏感 图表详解 训练收敛速度对比 x₀-supervision 与 σₜ²/αₜ²·ε-supervision 两种训练目标的收敛速度对比实验。图中包含四个子图，分别对应 ControlNet 在深度图（RMSE）、分割图（mIoU）、Canny 边缘（F1）和姿态（…

AIGC 周末专题深度解读：视频生成与编辑前沿进展|2026-03-22|SAMA|DynaEdit|PhysVideo|
type: item
date: 2026-03-22T08:32:00+08:00
description: AIGC 周末专题深度解读 | 2026-03-22 | 视频生成与编辑前沿进展 人工智能炼丹师 整理 | 本期专题聚焦 2026 年 3 月第三周（3.15-3.22）视频生成与编辑领域的最新突破，涵盖物理一致生成、无训练编辑、高分辨率合成、推理加速、联合音视频生成等多个前沿方向。 专题概述 视频生成与编辑是当前 AIGC 领域最活跃的研究方向之一。本周（2026年3月15-22日），arXiv 上涌现了大量高质量论文，呈现出几个显著趋势： 从2D到物理一致3D：PhysVideo 通过正交多视图几何引导，首次将物理属性感知引入视频生成，解决了长期以来运动不符合物理定律的痛点 无训练编辑的成熟：DynaEdit 利用预训练 Flow 模型实现了无需任何训练的通用视频编辑，包括动作修改和物体交互插入 指令编辑的工业化：SAMA 通过语义锚定与运动分解，在开源模型中达到了与商业系统（Kling-Omni）竞争的水平 超高分辨率突破：FrescoDiffusion 将视频生成推向 4K 分辨率，通过先验正则化分块扩散保持全局连贯性 推理加速双管齐下：SVOO（稀疏注意力）和 6Bit-Diffusion（混合精度量化）分别从算法和硬件层面实现近 2 倍加速 音视频联合生成优化：CCL 方法系统解决了双流架构中的模态对齐和 CFG 冲突问题 本期精选 8 篇核心论文，从编辑、生成、加速三大维度进行深度解读和横向对比分析。 1. SAMA：分解语义锚定与运动对齐的指令引导视频编辑 论文信息 标题：SAMA: Factorized Semantic Anchoring and Motion Alignment for Instruction-Guided Video Editing 作者：Xinyao Zhang, Wenkai Dong, Yuxin Song, Bo Fang 等（字节跳动/清华大学） arXiv：2603.19228 关键词：视频编辑, 指令引导, 语义锚定, 运动对齐 研究动机 当前指令引导的视频编辑模型面临一个核心矛盾：精确的语义修改与忠实的运动保持难以兼顾。现有方法依赖注入外部先验（VLM 特征、结构条件）来缓解这一问题，但外部先验的引入严重限制了模型的鲁棒性和泛化能力。SAMA 提出了一个根本性的解决思路——将视频编辑分解为两个正交的子任务。 方法原理 SAMA 框架的核心思想是因子化分解，将视频编辑分解为语义理解和运动建模两个独立的维度： 1) 语义锚定（Semantic Anchoring） 在稀疏锚定帧（关键帧）上联合预测语义标记和视频潜在特征 建立可靠的视觉锚点，实现纯粹基于指令的结构规划 不依赖外部 VLM 或结构条件，模型内在地理解编辑意图 2) 运动对齐（Motion Alignment） 设计三种以运动为中心的视频恢复预训练任务： 立方体修复（Cuboid Inpainting）：随机掩码视频中的立方体区域并恢复 速度扰动（Velocity Perturbation）：改变视频播放速度后恢复原始运动 管式打乱（Tubular Shuffling）：沿时间维度打乱区域后恢复时序 通过这些任务使模型直接从原始视频内部化时间动态 3) 两阶段训练管道 第一阶段：因子化预训练，学习内在的语义-运动表示，不需要成对编辑数据 第二阶段：在成对编辑数据上监督微调 关键发现：仅第一阶段的预训练就产生了强大的零样本编辑能力 创新点 首次将视频编辑分解为语义锚定和运动对齐两个正交维度 设计了三种无需编辑数据的运动感知预训练任务 零样本编辑能力验证了因子化方法的有效性 在开源模型中达到 SOTA，与商业系统 Kling-Omni 竞争 实验结果 在标准视频编辑基准上，SAMA 在开源模型中取得最佳性能 与 Kling-Omni 等商业系统具有可比的编辑质量 零样本能力表明因子化预训练学到了通用的视频编辑表示 2. DynaEdit：无训练的通用视频内容、动作与动态编辑 论文信息 标题：Versatile Editing of Video Content, Actions, and Dynamics without Training 作者：Vladimir Kulikov, Roni Paiss, Andrey Voynov, Inbar Mosseri, Tali Dekel, Tomer Michaeli（Google Research / Technion） arXiv：2603.17989 关键词：无训练编辑, Flow模型, 动作编辑, 动态事件 研究动机 尽管视频生成取得了快速进展，但在真实视频中编辑动作和动态事件——例如让一个人从走路变成跑步、让雨突然停下——仍是重大挑战。现有训练方法受限于编辑数据的…